Perché Lextro Bio potrebbe essere la prossima grande svolta biotecnologica indiana

Pharma Now: Benvenuti al nostro programma. È davvero un onore avervi qui a Pharma Now. Ho esaminato il suo percorso e la sua storia è sorprendente. È fonte di ispirazione vedere indiani impegnarsi nella scoperta di farmaci, un passo coraggioso e avventuroso, considerando i grandi investimenti che richiede. Congratulazioni per aver compiuto quel salto in avanti.

Per cominciare, vorrei tornare all'inizio. Ha conseguito il dottorato in Giappone, seguito da un postdoc al NIH negli Stati Uniti, per poi tornare in India. Ma torniamo ancora più indietro. Da bambino ha sempre sognato questa strada? Qual era la sua prima visione di se stesso?

Dr. Murali: Grazie per avermi invitato a questo incontro. È una domanda importante. Me ne sono reso conto durante la mia infanzia? Francamente, no. Il mio percorso ha preso diverse svolte lungo la strada, ma sono stato profondamente influenzato da alcuni mentori che mi hanno guidato fino a qui.

In primo luogo, mio padre aveva un PhD ed era lettore al college. Fin dall'infanzia, le mie interazioni con lui spesso mi hanno spinto verso le scienze biologiche, anche se a volte pensavo: “Vediamo cosa succede dopo.” Tuttavia, quell'influenza ha giocato un ruolo significativo nella mia scelta della Hyderabad Central University per gli studi post-laurea.

Anche allora, dopo la laurea magistrale ero in parte senza meta. Ma tutto cambiò durante il secondo o terzo semestre. Ricordo ancora vividamente quel momento. Professor C.H. Radha Krishna Murty ci insegnò neurobiologia. La sua prima lezione avrebbe dovuto durare un'ora, ma durò tre. Non uscì nemmeno uno studente dalla stanza. Il modo in cui spiegava come funziona il cervello, di cosa ha bisogno e come la natura ha progettato il sistema neurale mi commosse profondamente.

Quello fu il mio punto di svolta. Compresi che c'era così tanto da apprendere e pensai: perché non costruire una carriera in questo ambito? Quel giorno cambiò davvero la mia prospettiva. Anche se oggi non lavoro direttamente nelle neuroscienze, quel momento mi ha indirizzato verso la biotecnologia e non mi sono mai voltato indietro.

Pharma Now: Qual era il suo principale ambito di ricerca durante il dottorato e il postdoc?

Dr. Murali: Durante il mio dottorato ho esplorato le interazioni ospite–patogeno, essenzialmente come i componenti microbici influenzano l'ospite quando si verifica un'infezione. Ad esempio, nell'uomo o anche nelle piante, come il patogeno interagisce con l'ospite? Quali sono i meccanismi di segnalazione alla base dell'infezione? Quello è stato il mio principale ambito di studio nel dottorato.

Successivamente, durante il mio postdoc mi sono spostato in un'area diversa ma connessa, comprendendo l'espressione genica e il suo legame con il cancro. In quel periodo, il progetto sul genoma umano non era ancora stato completato, quindi non conoscevamo le funzioni di molti geni. Il mio lavoro consisteva nell'identificare nuovi geni e proteine che vengono espressi continuamente nell'organismo e cercare di capire se avessero un ruolo nella carcinogenesi. Il tema più ampio del mio postdoc riguardava lo svelare come questi geni nuovi potessero contribuire allo sviluppo del cancro.

Pharma Now: Molto interessante. Di solito le persone scelgono gli Stati Uniti o l'Europa per il dottorato. Perché ha deciso di andare in Giappone?

Dr. Murali: A essere onesto, ho provato a fare domanda sia in Europa che negli Stati Uniti, ma ero anche aperto a opportunità in Giappone. Dopo la laurea magistrale ho lavorato brevemente come assistente di progetto a Bhavnagar, Gujarat, dove studiavo alghe marine e macroalghe. Interessante è che il mio mentore lì proveniva originariamente da un laboratorio a Nagasaki, Giappone. Mi incoraggiò a perseguire il dottorato lì e si offrì persino di raccomandarmi al suo professore. È così che è nata l'opportunità, e decisi di accettarla.

Pharma Now: Com'è stata la sua esperienza in Giappone?

Dr. Murali: All'inizio è stato difficile. La barriera linguistica e le differenze culturali mi facevano pensare: “Forse dovrei semplicemente tornare in India.” Ma il popolo giapponese è stato incredibilmente gentile e il mio professore è stato molto di supporto. Mi ha dato tempo e spazio per adattarmi, cosa inestimabile. Anche la comunità locale si è prodigata per aiutarmi ad ambientarmi nella vita quotidiana.

Mi ci sono voluti circa tre o quattro mesi per sistemarmi davvero e sentirmi a mio agio, ma una volta successo, ho iniziato ad apprezzare la cultura e l'ambiente di lavoro. Onestamente, se le persone non fossero state così disponibili, forse avrei rinunciato e me ne sarei andato. Invece, il loro sostegno ha trasformato la mia esperienza in una molto positiva.

Pharma Now: Ha svolto il dottorato in Giappone, poi il postdoc negli USA, e infine è tornato in India. In che modo questa esposizione globale ha influenzato il suo modo di pensare alle innovazioni biotecnologiche in India oggi?

Dr. Murali: Una delle realizzazioni più importanti per me è che la scienza è in continua evoluzione. Imparare una specializzazione in un luogo non è sufficiente se il suo sogno è sviluppare un medicinale che possa veramente raggiungere i pazienti.

Ci sono ancora molte malattie senza trattamenti efficaci e le persone soffrono. Come scienziato mi chiedo spesso: posso contribuire, anche in piccolo, a creare un farmaco migliore per loro? Per muoversi verso quell'obiettivo, è necessaria l'esposizione a molteplici aree della scienza e la capacità di adattarsi alle tecnologie più recenti. Rimanere confinati in una posizione o in un campo ristretto può a volte limitare quel progresso.

Personalmente, non volevo limitarmi solo alla ricerca accademica. Il mio obiettivo è sempre stato tradurre la scienza in qualcosa di tangibile, qualcosa che potesse eventualmente diventare un medicinale. Per questo ho iniziato a cercare opportunità per entrare nell'industria.

All'epoca, la transizione dall'accademia all'industria negli Stati Uniti era piuttosto difficile. Il sistema lì, combinato con le restrizioni sui visti, rendeva complicato cambiare rapidamente. Inoltre, avevo responsabilità familiari in India che richiedevano la mia attenzione.

Fortunatamente, Reliance Life Sciences cercava scienziati con il mio background e mi è stata offerta l'opportunità di unirmi a loro. Quello fu un punto di svolta. Sentii che era la decisione giusta e la prese. Ripensandoci, quella scelta di tornare in India e entrare nell'industria mi ha dato la possibilità di lavorare direttamente su ricerca applicata con un reale potenziale di impatto sui pazienti.

Quindi, in breve, non è stato un solo fattore ma una combinazione: il desiderio di avvicinarmi alla scienza applicata, i limiti del restare negli Stati Uniti, responsabilità personali a casa e infine l’opportunità giusta al momento giusto. Tutto questo insieme mi ha riportato in India.

Pharma Now: Interessante. Hai lavorato con giganti come Nektar, Biocon, BMS, Reliance Life Sciences e su oltre 15 programmi di scoperta di farmaci. È incredibile. Puoi condividere un episodio del tuo periodo nell’industria in cui la scienza procedeva rapidamente, ma qualcos’altro ha quasi compromesso il processo, magari per motivi regolatori o legati a studi clinici? Sono sicuro che, in quei 15 programmi, hai affrontato molte sfide. Parliamone.

Dr. Murali: Certo. Inizio con il mio percorso a Reliance. Nella tecnologia o nella scienza, a volte siamo avanti rispetto ai tempi, e a volte indietro. In entrambi i casi, siamo destinati a fallire. Presso Reliance Life Sciences eravamo avanti rispetto ai tempi. Lavoravo con RNA interferente, e abbiamo sintetizzato un buon numero di molecole, con quasi cinque brevetti globali. Tuttavia, eravamo comunque in anticipo perché non esisteva un sistema di delivery adeguato per somministrare RNA agli esseri umani in modo stabile ed efficace. La tecnologia non era abbastanza sviluppata, e costruire tale tecnologia nell’industria richiede molto tempo. Le aziende potrebbero non essere sempre in grado di investire così tanto tempo. Questo era intorno al 2005 — quindi, scientificamente eravamo avanti, ma tecnologicamente il settore non era ancora maturo. Questo mi ha fatto cambiare rotta.

Mi sono trasferito a Biocon e poi a Bristol Myers Squibb. Lì ho lavorato brevemente sulla generazione di chimeri di origine umana e sull’allestimento di una banca di campioni chirurgici per i test. L’idea era che i farmaci testati su campioni derivati da pazienti generassero dati più traducibili all’uomo rispetto all’uso di linee cellulari. Ma questo richiedeva approvazioni ed era un processo che consumava tempo, il che alla fine mi ha portato a passare a Nektar Therapeutics a Hyderabad.

Presso Nektar, Ho lavorato su più programmi, circa nove in totale, che spaziavano tra biologici e piccole molecole. Almeno tre di quelle molecole hanno raggiunto la Fase 2 o la Fase 3 di sperimentazione clinica negli USA, il che è stato molto gratificante. Una di esse è NKTR-358, ora in partnership con Eli Lilly. Nektar è un’azienda con sede a San Francisco, ma gran parte del lavoro farmacologico e in vitro è stato condotto dal mio gruppo in India. Quella molecola è attualmente in studi di Fase 2, ed è stata un’esperienza ricca.

Un’altra molecola, NKTR-350, era diretta contro psoriasi e dermatite. Un programma diverso, in oncologia per il melanoma, ha raggiunto la Fase 2 sotto una partnership con Bristol Myers Squibb. Sfortunatamente, nonostante un accordo da $4 miliardi, la molecola non ha raggiunto gli endpoint nel melanoma. È stato deludente, ma c’è stato un apprendimento prezioso. Un altro programma, NKTR-255, è attualmente testato insieme a terapie CAR-T nelle prime fasi cliniche.

Oltre a questi, abbiamo lavorato su diverse piccole molecole dal concetto fino agli studi abilitanti IND. Alcune sono fallite per tossicità, altre per mancanza di efficacia. Alcune hanno raggiunto la Fase 1 ma non sono progredite oltre. Tuttavia, le molecole di successo che arrivano alla Fase 2 portano grande soddisfazione.

Una domanda chiave è sempre rimasta: perché non riusciamo a prevedere nell’uomo? Questo mi ha spinto verso nuovi modelli come gli organoidi. Tradizionalmente lavoravamo con linee cellulari e poi con campioni tumorali di pazienti, ma ora sono emersi modelli tridimensionali di organoidi. Gli organoidi imitano più da vicino il tessuto umano, migliorando la traducibilità dei risultati preclinici al successo clinico.

Per esempio, un tessuto tumorale non è fatto solo di cellule cancerose. Contiene anche fibroblasti e diverse cellule immunitarie, alcune citotossiche, altre soppressive. Quando un farmaco entra, la domanda è: può ancora funzionare in quell’ambiente complesso? Le colture bidimensionali spesso mostrano ottimi risultati isolate, ma la vera sfida è quella complessità. Gli organoidi ci permettono di testare i farmaci in strutture in miniatura simili al tessuto che riflettono il sistema umano reale. È lì che si ottengono dati davvero predittivi.

Pharma Now: Quanto è costoso la ricerca o il trattamento basato su organoidi? E quanto è complesso il processo di costruzione degli organoidi?

Dr. Murali: Dipende davvero dal campo. Gli organoidi sono ancora in una fase iniziale, ma sono molto più affidabili di molti modelli tradizionali. Non li definirei “economici” — il costo è sempre relativo. Per esempio, se non usassi organoidi, dovrei generare dati da topi immunizzati umanizzati, che in realtà sono più costosi e meno controllati.

Con gli organoidi ho un sistema più controllato e più traducibile, invece di fare affidamento esclusivamente sui modelli animali. Nella scoperta di farmaci, i costi sono sempre elevati, ma la chiave è valutare rischio e beneficio. Se eseguo esperimenti più economici in sistemi inaffidabili, il prezzo che pagherò per un fallimento successivo nelle fasi cliniche sarà molto maggiore. L’uso degli organoidi può costare di più inizialmente, ma fornisce un valore predittivo migliore, e quella conoscenza vale l’investimento.

Pharma Now: In termini percentuali, di quanto migliora la precisione della previsione dei farmaci l’utilizzo degli organoidi?

Dr. Murali: Gli organoidi non sono una soluzione per tutto, ma sono un grande passo avanti. Con le colture bidimensionali tradizionali, il valore predittivo potrebbe essere intorno al 50% — solo ipoteticamente. Con gli organoidi, possiamo raggiungere circa il 70–75%. È un miglioramento significativo. Ma possiamo arrivare al 90 o al 100%? No. Gli organoidi ancora non replicano completamente il corpo umano. Sono vicini, ma mai perfetti.

Pharma Now: Può spiegarci il processo di costruzione di un organoide? Ho sentito che coinvolge cellule staminali. Come funziona esattamente?

Dr. Murali: Ci sono più modi per generare organoidi. Per esempio, in uno dei nostri programmi abbiamo lavorato su organoidi per il carcinoma polmonare non a piccole cellule. Abbiamo iniziato con cellule tumorali derivate dal paziente, accuratamente bancate e caratterizzate, e le abbiamo combinate con fibroblasti associati al cancro. Queste sono state coltivate insieme in un materiale matriciale di supporto.

In due settimane o tre, hanno formato una struttura tridimensionale, di circa 200–500 micrometri di diametro. Non si trattava solo di cellule tumorali: comprendeva fibroblasti, cellule endoteliali (per mimare i vasi sanguigni) e PBMC umane per simulare l’attività immunitaria. Essenzialmente, abbiamo ricreato una versione in miniatura del microambiente tumorale con componenti stromali, cellule immunitarie e persino ipossia (basso ossigeno), comune nei tumori reali.

Una volta formata questa struttura organoide, la caratterizziamo con test come citometria a flusso e istochimica per confermare che tutti i componenti siano presenti. Quindi testiamo la penetrazione e l’efficacia dei farmaci. Diversamente dai modelli 2D, dove i farmaci raggiungono facilmente le cellule, negli organoidi osserviamo barriere simili a quelle dei tumori reali, reti vascolari scarse, ipossia ed esclusione immunitaria.

Nella nostra esperienza, così come in letteratura, la differenza è sorprendente. Per esempio, nei modelli 2D, l’IC50 di un composto può apparire potente come un nanomolare. Tuttavia, nei modelli organoidi, lo stesso composto può richiedere 1–10 micromolari per mostrare attività. Questo significa che il sistema 2D sovrastima l’efficacia, mentre l’organoide fornisce un quadro più realistico e clinicamente rilevante. Questo è il vero valore.

Pharma Now: C’è qualche caso reale in cui modelli basati su organoidi siano stati effettivamente implementati con pazienti? Forse non in India, ma a livello globale?

Dr. Murali: No, nonal momento, siamo ancora nella fase di discovery, quindi non abbiamo casi clinici diretti con pazienti. Ma ci sono stati alcuni tentativi altrove. Per esempio, una società statunitense e persino un’azienda indiana ormai non più operativa hanno provato a prelevare campioni tumorali da pazienti per creare modelli tridimensionali. Prima che i medici prescrivessero il trattamento, questi modelli venivano usati per testare più combinazioni di farmaci in laboratorio. L’idea era identificare quale terapia potesse funzionare meglio per quel paziente specifico e poi guidare la decisione del medico.

Sono stati condotti alcuni trial ed esperimenti, ma a mia conoscenza non hanno avuto grande successo. Non perché la scienza fosse sbagliata, ma a causa delle difficoltà logistiche, dei tempi e della complessità nel creare costantemente questi modelli. È proprio qui che l’AI ha ora il potenziale di intervenire per accelerare il processo e superare questi ostacoli.

Pharma Now: Esattamente. L’AI sembra aiutare molto con le simulazioni e nell’accelerare il processo. Cambiamo argomento. Hai menzionato prima Lextro Labs. Hai lavorato in molti programmi di discovery come scienziato. Come hai deciso di avviare la tua azienda?

Dr. Murali: Fin dall’inizio della mia carriera ho coltivato un desiderio: contribuire con qualcosa di tangibile per i pazienti, idealmente vedere almeno un farmaco a cui ho lavorato arrivare in clinica e ricevere l’approvazione. Questa spinta non mi ha mai abbandonato.

Ho avuto la fortuna di incontrare il mio cofondatore, Mr. Srinivas Akkina, che condivideva la stessa visione. Insieme ci siamo chiesti: “Su cosa dovremmo lavorare esattamente?” Invece di concentrarci su una singola area terapeutica, abbiamo deciso di costruire una tecnologia piattaforma in grado di generare più molecole in diversi ambiti. È così che è nata la nostra piattaforma IMC — Modulazione Immunitaria e Citotossicità.

L’idea è semplice: in qualsiasi malattia il sistema immunitario gioca un ruolo. Se l’omeostasi immunitaria è disturbata, sorge la malattia. Quindi, la nostra piattaforma si concentra sulla modulazione del sistema immunitario, sia stimolandolo sia inibendolo, permettendo al contempo la citotossicità dove necessario (come uccidere cellule tumorali, batteri o agenti infettivi). Affrontando entrambi gli aspetti, miriamo a colpire le malattie in modo più efficace.

Da questa piattaforma abbiamo già sviluppato diverse molecole terapeutiche. Una di queste è LXT801, progettata per le ferite croniche. Diversamente dall’oncologia, dove l’obiettivo è la distruzione (uccidere le cellule tumorali), la guarigione delle ferite richiede costruzione e ricostruzione dei tessuti. Costruire è sempre più difficile che distruggere, motivo per cui definiamo il nostro lavoro “scienza della ricostruzione.”

Le ferite croniche rappresentano un enorme bisogno medico non soddisfatto, specialmente in India, spesso chiamata la “capitale mondiale del diabete.” Ogni 20 secondi, da qualche parte nel mondo, avviene un’amputazione a causa di ferite non in via di guarigione. Eppure, a livello globale, a dicembre 2023 c’è un solo biologico approvato dalla FDA per le ferite e solo due terapie a base di cellule. Non ci sono piccole molecole approvate, solo soluzioni per la gestione delle ferite e nessun vero trattamento.

Con LXT801, un biologico bispecifico, miriamo a modulare il sistema immunitario promuovendo simultaneamente la crescita delle cellule della pelle per chiudere le ferite. Attualmente siamo nella fase di studi PCT, completando gli studi tossicologici GLP e prevediamo di entrare presto in studi clinici di Fase I.

Pharma Now: Meraviglioso. Ti auguro il meglio. Questa è l’unica molecola su cui state lavorando o ce ne sono altre in pipeline?

Dr. Murali: Stiamo lavorando su diverse molecole. LXT801 è il nostro candidato più avanzato, che entrerà a breve in Fase I, con brevetti globali depositati e in attesa di approvazione. Ma oltre a questo, stiamo sviluppando anche LXT702 per lesioni renali croniche e acute.

Questo programma deriva anch’esso dal nostro focus sul sistema immunitario. Nella lesione renale acuta, per esempio, i tubuli prossimali renali spesso subiscono danni, sia a causa di sepsi sia come effetto collaterale di alcuni farmaci. Un esempio classico è l’agente chemioterapico cisplatino, che danneggia l’epitelio renale. Una volta compromesso questo rivestimento, il rene non riesce a filtrare efficacemente i rifiuti, portando a grave tossicità.

La sfida più grande è la tempistica: nelle terapie intensive, i medici hanno solo circa 72 ore dalla rilevazione all’intervento. Al momento il trattamento si limita per lo più a sospendere il farmaco responsabile e gestire gli elettroliti, ma nulla agisce direttamente per ripristinare l’epitelio o ridurre l’infiammazione renale.

Qui LXT702 mostra potenzialità. Nei nostri primi studi sembra capace di: sopprimere risposte immunitarie iperattive, ridurre l’infiammazione e rigenerare i microvilli nei tubuli prossimali, che sono cruciali per filtrare i rifiuti.

Crediamo che questa azione duale potrebbe accelerare il recupero e potenzialmente salvare pazienti che altrimenti peggiorerebbero molto rapidamente.

Un altro aspetto entusiasmante è il suo potenziale uso profilattico, per esempio in pazienti che ricevono farmaci chemioterapici come cisplatina o carboplatino, che sono efficaci ma nefrotossici. LXT702 potrebbe proteggere i reni permettendo comunque alla chemioterapia di agire alla dose richiesta. È una svolta se dimostrata efficace.

Pharma Now: Questo sembra una svolta. In Lextro Labs, siete una società finanziata o operate in bootstrap?

Dr. Murali: Siamo autofinanziati al momento. E sì, è un passo molto coraggioso sviluppare molecole a questo livello senza finanziamenti significativi. Sono grato al mio cofondatore, Mr. Srinivas Akkina, che mi ha sostenuto costantemente. Di grande aiuto è la mia esperienza ventennale nella scoperta di farmaci, che mi dà la chiarezza per individuare dove andare e come concentrarmi. Questa esperienza ci sta portando avanti.

Pharma Now: Oltre alla scienza, voglio toccare le emozioni dietro questo percorso. Hai lavorato su molti programmi di scoperta di farmaci e stai costruendo la tua pipeline. Lo sviluppo di un farmaco richiede anni, a volte 7, 8 o addirittura 10 anni. Il momento della svolta deve essere travolgente. Per fare un’analogia calcistica, è come quando Virat Kohli alla fine ha colpito quel tiro dopo 18 anni di gioco e ha realizzato che la Coppa del Mondo era loro. Com’è quel momento per uno scienziato quando qualcosa funziona finalmente dopo anni di lavoro?

Dr. Murali: Ben detto. Nella vita di uno scienziato ci sono sempre gioia e dolore. La maggior parte degli esperimenti fallisce, talvolta per mesi di seguito. Ma quando qualcosa funziona finalmente, anche una piccola scoperta, tutti i fallimenti svaniscono e la gioia prende il sopravvento su tutto.

La scoperta di farmaci non ha scorciatoie. Siamo su questo percorso in Lextro da tre anni. Abbiamo creato la piattaforma e stiamo appena salendoci. La vera scalata inizia con il finanziamento, la crescita e la validazione clinica. Non è ancora una storia conclusa, ma siamo orgogliosi dei progressi fatti.

E cosa più importante, questo non è il sogno di una sola persona. Serve un villaggio per realizzare un farmaco. In Lextro siamo un team di 14 persone appassionate. Ogni contributo conta e senza di loro nulla sarebbe stato possibile.

Pharma Now: Quindi qual è ora la vostra road map per Lextro Lab?

Dr. Murali: Ora abbiamo raggiunto una fase in cui vogliamo passare rapidamente alla clinica per le nostre molecole. Mentre lavoriamo su questo, stiamo anche cercando finanziamenti. Co-sviluppi e partnership sono ciò che stiamo esplorando a livello globale attualmente. Stiamo parlando con diverse persone. Speriamo di avere presto buone notizie.

Pharma Now: Auguri per questo. Tali sforzi devono essere riconosciuti, apprezzati e supportati con i fondi giusti. Senza fondi è difficile, e da imprenditore posso certamente capire quanto sia importante avere i fondi adeguati al momento giusto affinché tutto il percorso possa sopravvivere. Le molecole su cui state lavorando sono veramente salvavita. Quindi sì, questo percorso deve essere finanziato per procedere e sostenersi.

Dr. Murali: Sì, speriamo che la scienza che abbiamo generato finora possa convincere i potenziali investitori. La scienza parla da sola. Sono i dati che parlano da soli. Non è solo qualcosa che diciamo, sono i dati a dimostrarlo.

Pharma Now: Spero che alcuni investitori si interesseranno a queste molecole e a questi percorsi. Ne sono sicuro. Parliamo anche dei tuoi 20 anni nell’industria. Devi avere fatto da mentore a molte persone. Puoi raccontarci una storia in cui uno dei tuoi mentee è cresciuto e di cui sei molto orgoglioso?

Dr. Murali: Certo. Se ricordo bene, ho lavorato con più di 40 persone durante i miei 20 anni di carriera. Forse anche di più. Uno dei miei colleghi, con cui ho lavorato a stretto contatto, è ora diventato direttore in una grande multinazionale, occupandosi dell’intero ambito della ricerca. Ora vado da lui e dico: “Non so cosa fare qui, aiutami.” Anche se è iniziato con me e si è sviluppato parallelamente a me, sono orgoglioso che sia arrivato a un punto in cui posso rivolgermi a lui per consigli tecnici. Questo mi rende molto felice.

Ho anche insegnato a molte persone la coltura cellulare. Oggi, se dovessi farla io stesso, potrei contaminarla. Ma loro mi fermerebbero e mi direbbero come farla. Sono orgoglioso di loro perché hanno perfezionato l’arte, e questo è ciò che riflette il loro percorso. Per questo continuo a dire che la scoperta di farmaci non è il sogno di una singola persona. Deve essere un team. Deve essere un grande gruppo di persone che rendono possibile il successo.

Pharma Now: Raccontami un consiglio che hai ricevuto nella tua carriera che non dimenticherai mai.

Dr. Murali: Potrebbe sembrare buffo. Durante il mio dottorato, una volta ho rovinato un esperimento. Il mio professore mi chiamò e chiese: “Cosa hai cucinato ieri? Com’era il sapore?” Rimasi confuso. Che cosa c’entra la cucina con il mio esperimento? Me lo chiese per tre giorni di fila. Alla fine ammettei di non aver cucinato; avevo mangiato fuori, quindi il cibo aveva un buon sapore. Fu allora che mi spiegò: “Se l’avessi cucinato tu, avresti saputo come migliorarlo. Lo stesso vale per gli esperimenti; se non ti concentri, non funzioneranno. Continua a provare, migliora e affina finché non ottieni il risultato.” Quella lezione sulla concentrazione e la perseveranza è rimasta con me per sempre.

Pharma Now: È un’analogia brillante. Sono d’accordo: bisogna concentrarsi sia che tu stia cucinando sia che tu stia conducendo esperimenti. Molto ispirante! Ora, proprio come hai ricevuto quel consiglio, qual è un messaggio che vorresti condividere con la prossima generazione di innovatori farmaceutici?

Dr. Murali: Sognate in grande, non limitatevi. Le opportunità ci sono sempre, ma il vostro sogno vi spinge avanti.

Pharma Now: Meraviglioso. Questo mi ricorda le parole del Dr. Abdul Kalam, che sognare in grande è il primo passo verso il successo. Questa conversazione è stata davvero illuminante. Dalle vostre innovazioni in Lextro Labs al vostro percorso ispiratore, sono sicuro che il nostro pubblico trarrà lezioni di scienza, perseveranza e leadership. A nome di Pharma Now, auguriamo a voi e al vostro team un grande successo.

Dr. Murali: Grazie mille per l’opportunità. Insieme, credo che avremo tutti successo.