Sostenibilità nel bioprocessing monouso: mito, realtà e la strada da percorrere

Nelle ultime due decadi, i sistemi monouso (SUS) hanno trasformato la produzione biofarmaceutica. Sacche monouso, tubazioni, connettori, filtri e assemblaggi integrati per la gestione dei fluidi hanno consentito una messa in servizio più rapida degli impianti, ridotto i requisiti di pulizia, migliorato la flessibilità operativa e supportato una rapida scalabilità di biologici, vaccini e terapie avanzate. Tuttavia, la loro crescente adozione ha anche intensificato un dibattito importante: un modello di produzione basato su componenti polimerici monouso può essere davvero sostenibile?

La domanda è legittima, ma la risposta è più complessa dell’accumulazione visibile di rifiuti plastici dopo una campagna produttiva. La sostenibilità nel bioprocessing non può essere giudicata su un unico flusso di materiale isolatamente. Deve essere valutata lungo l’intero ciclo di vita di un sistema di produzione — dalla produzione delle materie prime e dalla fabbricazione dei componenti al trasporto, all’esercizio dell’impianto, al consumo di risorse e al trattamento a fine vita.

Visto attraverso questa lente più ampia, l’apparente contraddizione tra “monouso” e “sostenibile” diventa molto meno scontata.

Il paradosso della sostenibilità

I sistemi in acciaio inossidabile sono riutilizzabili per molti anni, mentre i componenti monouso vengono intenzionalmente scartati dopo un ciclo produttivo. Questo confronto crea naturalmente la percezione che i sistemi riutilizzabili debbano essere superiori dal punto di vista ambientale. Tuttavia, il bioprocessing in acciaio inossidabile richiede ripetute operazioni di pulizia-in-sito (CIP) e sterilizzazione-in-sito (SIP), che consumano quantità rilevanti di acqua purificata, Water for Injection, vapore, energia elettrica e prodotti chimici per la pulizia durante la vita operativa dell’impianto.

I sistemi monouso eliminano o riducono sostanzialmente molti di questi requisiti ricorrenti. Pertanto, il loro onere ambientale è più concentrato nella produzione dei materiali e nella gestione a fine vita, mentre gli impianti convenzionali sostengono oneri operativi significativi nel corso di decenni di utilizzo.

Per questo motivo la valutazione del ciclo di vita (LCA) è essenziale. LCA valuta gli impatti ambientali lungo l’intero ciclo di vita del prodotto o del processo anziché concentrarsi su una singola metrica altamente visibile. Studi che confrontano sistemi di bioprocessing monouso e in acciaio inossidabile hanno frequentemente mostrato che i SUS possono ridurre il consumo complessivo di acqua, la domanda energetica cumulativa, le emissioni di gas serra e l’uso di prodotti chimici, a seconda della scala del processo, della configurazione dell’impianto e dell’infrastruttura locale.

La lezione importante è che le decisioni sulla sostenibilità devono basarsi su evidenze di ciclo di vita — non sull’intuizione.

Acqua ed energia: i guadagni ambientali meno visibili

La conservazione dell’acqua è forse uno dei vantaggi di sostenibilità più robusti del bioprocessing monouso. Gli impianti convenzionali richiedono grandi quantità di acqua di elevata qualità per la pulizia delle apparecchiature, il risciacquo, la sterilizzazione, la convalida e le operazioni di utilità. L’impronta ambientale va oltre l’acqua stessa e comprende l’energia, l’infrastruttura e i prodotti chimici necessari per la sua produzione, stoccaggio, distribuzione e trattamento.

Eliminando molti passaggi di pulizia e sterilizzazione, i sistemi monouso possono ridurre sostanzialmente la domanda di acqua. A seconda del processo e del progetto dell’impianto, gli studi di ciclo di vita hanno riportato riduzioni che vanno approssimativamente dal 40% al 90%. I benefici si estendono oltre: un minore consumo idrico significa meno acque reflue, ridotto uso di prodotti chimici, sistemi di utilità più piccoli e minori requisiti energetici.

Questo diventa particolarmente significativo nelle regioni con stress idrico, dove la disponibilità di acqua è sempre più un rischio strategico per la produzione più che una mera preoccupazione ambientale.

Una prospettiva di sistema simile si applica all’energia. La produzione di polimeri richiede energia, ma anche gli impianti convenzionali necessitano di generazione continua di vapore, circolazione di acqua calda, cicli CIP e SIP, reti di utilità estese e infrastrutture HVAC di supporto. Nel corso della vita operativa di un impianto, queste richieste energetiche ricorrenti possono superare l’energia incorporata associata ai componenti monouso.

Per le aziende che perseguono impegni di emissioni nette zero, la domanda rilevante non è dunque semplicemente: “Quanto plastica stiamo usando?” ma “Qual è l’intensità complessiva di risorse e carbonio del sistema produttivo?”

I sistemi monouso sono solo un pezzo del cambiamento verso la sostenibilità che sta rimodellando i reparti produttivi. Ecco il quadro più completo di dove si sta dirigendo la produzione farmaceutica.

→ Leggi: Ultime tendenze nelle innovazioni della produzione farmaceutica

I rifiuti sono la sfida—ma non tutta la storia

La critica più forte alla tecnologia monouso rimane la generazione di rifiuti. Dopo ogni campagna produttiva, sacche, tubazioni, filtri, connettori e assemblaggi devono essere rimossi e trattati. A differenza del consumo di energia o di acqua, questi rifiuti sono immediatamente visibili.

La preoccupazione è fondata. Tuttavia, il solo volume dei rifiuti non definisce l’impatto ambientale. Composizione del materiale, stato di contaminazione, trasporto e trattamento a fine vita influenzano il risultato finale. Dove esistono infrastrutture adeguate, i rifiuti polimerici decontaminati possono essere indirizzati al recupero energetico o a percorsi emergenti di recupero dei materiali anziché alla discarica.

La questione più difficile è la riciclabilità. Molti prodotti monouso sono strutture multilayer sofisticate progettate per garantire la sterilità, prestazioni di barriera, resistenza meccanica, compatibilità chimica e bassi livelli di extractables e leachables. Queste proprietà richiedono spesso combinazioni di polimeri difficili da separare con il riciclaggio meccanico convenzionale.

I requisiti farmaceutici aggiungono ulteriore complessità. Le preoccupazioni sulla contaminazione biologica, le aspettative di tracciabilità e la limitata infrastruttura specializzata per il riciclo restringono le opzioni disponibili. Di conseguenza, l’incenerimento controllato, incluso il waste-to-energy quando appropriato, rimane una via importante a fine vita.

La soluzione non è negare questo limite, ma innovare intorno ad esso. Il settore sta esplorando sempre più costruzioni monomateriale, principi di design-per-il-riciclaggio, riciclaggio chimico, una migliore separazione dei rifiuti e modelli collaborativi di recupero. La prossima generazione di tecnologia monouso deve essere progettata non solo per le prestazioni di processo, ma sempre più per le prestazioni a fine vita.

Polimeri sostenibili: la prossima frontiera

L'innovazione dei materiali sarà centrale in questa transizione. Storicamente, i polimeri per il bioprocesso sono stati selezionati principalmente per biocompatibilità, resistenza chimica, integrità meccanica, garanzia di sterilità e prestazioni relative a extractables e leachables. Questi requisiti restano non negoziabili.

La sostenibilità, tuttavia, sta diventando un criterio di progettazione aggiuntivo.

I polimeri di origine biologica, le resine a bilancio di massa, materiali a minore impronta di carbonio e architetture polimeriche più riciclabili offrono percorsi promettenti per ridurre la dipendenza da materie prime di origine fossile e migliorare le prestazioni del ciclo di vita. Tuttavia, l'adozione nella produzione biofarmaceutica deve rimanere scientificamente rigorosa. Un materiale non può essere considerato sostenibile se introduce rischi inaccettabili per la qualità del prodotto, l'affidabilità del processo o la sicurezza del paziente.

L'obiettivo non è quindi semplicemente sviluppare polimeri “più verdi”. È sviluppare materiali che combinino un miglioramento ambientale misurabile con prestazioni di qualità farmaceutica senza compromessi.

L'innovazione dei materiali non è l'unica leva per una produzione più verde. Scopri come la biocatalisi e la white biotech stanno riscrivendo la chimica della produzione farmaceutica.

→ Leggi: Biocatalisi e White Biotech: rendere più verde la Pharma

Dalla gestione dei rifiuti al framework delle 5R

Una strategia di sostenibilità pratica per la produzione monouso può essere costruita attorno a cinque principi: Rifiutare, Ridurre, Riutilizzare, Riciclare e Recuperare.

Refuse significa eliminare materiali non necessari, imballaggi eccessivi e complessità che non aggiungono valore. Reduce si concentra sul miglioramento dell'efficienza dei materiali attraverso design ottimizzati, componenti più leggeri e una produzione più efficiente. Reuse ha applicazione limitata per componenti a contatto con il prodotto ma rimane rilevante per i sistemi di trasporto, gli imballaggi e i beni non a contatto con il prodotto. Recycle richiede di progettare prodotti e flussi di materiale tenendo in mente le future tecnologie di recupero. Recover riconosce che una parte dei rifiuti resterà inevitabile e cerca di estrarre valore tramite il recupero energetico o dei materiali.

Insieme, questi principi spostano la sostenibilità da un problema di smaltimento a una filosofia di progettazione del ciclo di vita.

La sostenibilità sta diventando un requisito aziendale

La performance ambientale non è più confinata ai report di responsabilità aziendale. Le aziende farmaceutiche richiedono sempre più dati su emissioni di carbonio, consumo energetico, uso dell'acqua, produzione di rifiuti e approvvigionamento responsabile durante la qualificazione dei fornitori e gli acquisti strategici.

Questo cambiamento è in parte guidato dagli impegni aziendali di net-zero e dall'importanza crescente delle emissioni Scope 3. Per molte aziende farmaceutiche, una parte sostanziale della loro impronta ambientale si trova nella filiera. I fornitori devono quindi fornire dati credibili affinché i clienti possano misurare e ridurre i propri impatti indiretti.

Di conseguenza, la sostenibilità sta emergendo come una quarta dimensione della competitività del fornitore insieme a qualità, costo e consegna.

Le organizzazioni in grado di dimostrare solide performance ESG, rendicontazione trasparente e miglioramenti ambientali misurabili sono sempre più viste come partner strategici più resilienti. La sostenibilità sta anche diventando un motore di innovazione: gli sforzi per ridurre materiali, energia, acqua e rifiuti migliorano frequentemente l'efficienza operativa e riducono i costi.

La sostenibilità è una sfida della supply chain

Nessuna singola azienda può rendere sostenibile il bioprocesso monouso in isolamento. L'impronta ambientale di un assemblaggio riflette le attività combinate dei produttori di resine, dei produttori di film, dei produttori di componenti, degli impianti di assemblaggio, dei fornitori di logistica, delle aziende biofarmaceutiche e delle organizzazioni di gestione dei rifiuti.

Il progresso richiede quindi collaborazione.

Dati condivisi sul ciclo di vita, metriche di sostenibilità armonizzate, approvvigionamento responsabile, programmi congiunti di sviluppo materiali e partnership per l'economia circolare possono ottenere miglioramenti che le singole organizzazioni non possono raggiungere da sole. L'allineamento con framework riconosciuti — inclusi gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, la Science Based Targets initiative, il Global Reporting Initiative, il CDP e i nascente standard internazionali di disclosure sulla sostenibilità — può rafforzare ulteriormente la trasparenza e la comparabilità.

Il futuro del bioprocessing sostenibile dipenderà dagli ecosistemi, non da iniziative isolate.

La strada da percorrere

Il dibattito sulla sostenibilità nel bioprocesso monouso dovrebbe andare oltre la domanda semplicistica plastica contro acciaio inossidabile. I sistemi monouso generano rifiuti, e le sfide della riciclabilità e della circolarità dei materiali sono reali. Ma la produzione convenzionale comporta anche oneri ambientali sostanziali dovuti al consumo d'acqua, alla domanda energetica, ai prodotti chimici per la pulizia e alle infrastrutture di utilità.

L'approccio scientificamente credibile è valutare l'intero ciclo di vita.

La strada da percorrere non è una scelta tra sostenibilità e tecnologia monouso. È l'evoluzione continua dei sistemi monouso attraverso materiali migliori, design più intelligenti, valutazioni del ciclo di vita rigorose, miglior recupero dei rifiuti, rendicontazione ESG trasparente e una collaborazione più profonda lungo la filiera.

La sostenibilità non dovrebbe essere vista come un vincolo all'innovazione nel bioprocessing. Se integrata correttamente, può diventare un catalizzatore per impianti più efficienti, filiere più resilienti e migliori tecnologie di produzione.

Le organizzazioni che guideranno la prossima era del bioprocessing non saranno definite soltanto dalla qualità dei prodotti che producono. Si distingueranno per la capacità di coniugare eccellenza scientifica, sicurezza del paziente, performance operative e responsabilità ambientale. La vera opportunità non è semplicemente rendere il bioprocessing monouso meno insostenibile, ma riprogettarne l'intero ciclo di vita in modo che qualità, innovazione e sostenibilità avanzino insieme.