Por qué Lextro Bio podría ser el próximo gran avance biotecnológico de la India

Pharma Now: Bienvenido a nuestro programa. Es realmente un honor tenerle aquí en Pharma Now. Revisé su trayectoria y su recorrido es asombroso. Es inspirador ver a indios aventurándose en el descubrimiento de fármacos, un paso audaz y arriesgado, dado el enorme nivel de inversión que requiere. Felicitaciones por dar ese salto adelante.

Para empezar, me gustaría volver al principio. Hizo su doctorado en Japón, seguido de un postdoctorado en el NIH en EE. UU., y luego regresó a la India. Pero retrocedamos aún más. ¿Siempre soñó con este camino cuando era niño? ¿Cuál fue su visión más temprana sobre sí mismo?

Dr. Murali: Gracias por invitarme a esta charla. Es una gran pregunta. ¿Me di cuenta de ello en mi infancia? Sinceramente, no. Mi trayectoria dio múltiples giros en el camino, pero estuve profundamente influenciado por algunos mentores que me guiaron hasta aquí.

Primero y ante todo, mi padre tenía un PhD y era lector en la universidad. Desde la infancia, mis interacciones con él a menudo me empujaron hacia las ciencias biológicas, aunque a veces pensaba: “Veamos qué sucede después”. Aun así, esa influencia jugó un papel importante en mi decisión de elegir Hyderabad Central University para mis estudios de posgrado.

Aun entonces, después de la maestría me sentía algo desorientado. Pero todo cambió durante mi segundo o tercer semestre. Lo recuerdo vívidamente. El profesor C.H. Radha Krishna Murty nos enseñó neurobiología. Su primera clase debía durar una hora, pero se extendió durante tres. Ni un solo estudiante salió del aula. La forma en que explicó cómo funciona el cerebro, qué necesita y cómo la naturaleza diseñó el sistema neuronal me conmovió por completo.

Ese fue mi punto de inflexión. Me di cuenta de que había tanto por aprender y sentí: ¿por qué no construir una carrera en este campo? Ese día cambió verdaderamente mi perspectiva. Aunque hoy no trabajo directamente en neurociencia, ese momento me encaminó hacia la biotecnología y nunca miré atrás.

Pharma Now: ¿Cuál fue su área principal de investigación durante su doctorado y postdoctorado?

Dr. Murali: Durante mi doctorado, exploré las interacciones huésped–patógeno, esencialmente, cómo los componentes microbianos afectan al huésped cuando se produce una infección. Por ejemplo, en humanos o incluso en plantas, ¿cómo interactúa el patógeno con el huésped? ¿Cuáles son los mecanismos de señalización detrás de la infección? Esa fue mi área central de enfoque en el doctorado.

Más tarde, durante mi postdoctorado, me cambié a un área distinta pero relacionada, comprendiendo la expresión génica y su vínculo con el cáncer. En ese momento, el proyecto del genoma humano no estaba completamente terminado, por lo que no conocíamos las funciones de muchos genes. Mi trabajo consistió en identificar genes y proteínas nuevos que se expresan de manera continua en el organismo e intentar ver si desempeñaban un papel en la carcinogénesis. El tema general de mi postdoctorado fue realmente desentrañar cómo estos genes novedosos podrían contribuir al desarrollo del cáncer.

Pharma Now: Muy interesante. Normalmente la gente elige EE. UU. o Europa para sus doctorados. ¿Por qué decidió ir a Japón?

Dr. Murali: Para ser honesto, intenté postular tanto en Europa como en EE. UU., pero también estaba abierto a oportunidades en Japón. Después de terminar la maestría, trabajé brevemente como asistente de proyecto en Bhavnagar, Gujarat, donde estudiaba algas marinas y algas. Curiosamente, mi mentor allí era originario de un laboratorio en Nagasaki, Japón. Me animó a hacer mi doctorado allí e incluso se ofreció a recomendarme a su profesor. Así surgió la oportunidad y decidí aceptarla.

Pharma Now: ¿Cómo fue su experiencia en Japón?

Dr. Murali: Inicialmente fue duro. La barrera del idioma y las diferencias culturales me hicieron pensar: “Quizás debería volver a la India”. Pero la gente japonesa fue increíblemente amable y mi profesor muy comprensivo. Me dio el tiempo y el espacio para adaptarme, lo cual fue invaluable. La comunidad local también se esforzó en ayudarme a acomodarme en la vida diaria.

Me tomó alrededor de tres o cuatro meses instalarme y sentirme cómodo, pero una vez que lo hice, comencé a apreciar la cultura y el entorno laboral. Honestamente, si la gente no hubiera sido tan servicial, podría haberme rendido y marchado. Pero, en cambio, su apoyo convirtió mi experiencia en algo muy positivo.

Pharma Now: Se formó en Japón durante su doctorado, luego en EE. UU. para su postdoctorado y finalmente regresó a la India. ¿Cómo ha moldeado esta exposición global su forma de pensar sobre las innovaciones biotecnológicas en la India hoy?

Dr. Murali: Una de las realizaciones más importantes para mí es que la ciencia está siempre evolucionando. Aprender una especialidad en un lugar no es suficiente si tu sueño es desarrollar un medicamento que realmente llegue a los pacientes.

Todavía hay tantas enfermedades sin tratamientos eficaces y la gente sufre. Como científico, a menudo me pregunto: ¿puedo contribuir, aunque sea en pequeña medida, a crear un mejor medicamento para ellos? Para avanzar hacia ese objetivo, necesitas exposición a múltiples áreas de la ciencia y la capacidad de adaptarte a las últimas tecnologías. Permanecer confinado a un puesto o a un campo estrecho a veces puede limitar ese progreso.

Personalmente, no quería restringirme únicamente a la investigación académica. Mi objetivo siempre fue traducir la ciencia en algo tangible, algo que eventualmente pudiera convertirse en un medicamento. Por eso comencé a buscar oportunidades para pasar a la industria.

En ese momento, hacer la transición de la academia a la industria en EE. UU. era bastante desafiante. El sistema allí, junto con las restricciones de visado, dificultaba el cambio rápido. Además, tenía responsabilidades familiares en la India que requerían mi atención.

Afortunadamente, Reliance Life Sciences buscaba científicos con mi formación y se me ofreció una oportunidad para unirme a ellos. Ese fue un punto de inflexión. Sentí que era la decisión correcta y la tomé. Mirando atrás, esa decisión de regresar a la India e ingresar a la industria me dio la oportunidad de trabajar directamente en investigación aplicada con verdadero potencial para impactar a los pacientes.

En resumen, no fue un solo factor sino una combinación: el deseo de acercarme más a la ciencia aplicada, las limitaciones de quedarme en EE. UU., las responsabilidades personales en casa y, finalmente, la oportunidad adecuada en el momento justo. Todo esto junto me trajo de vuelta a India.

Pharma Now: De acuerdo, eso es interesante. Ha trabajado con gigantes como Nektar, Biocon, BMS, Reliance Life Sciences y en más de 15 programas de descubrimiento de fármacos. Es increíble. ¿Puede compartir un momento de su tiempo en la industria en el que la ciencia avanzaba rápido, pero algo más casi rompió el proceso, quizá relacionado con la regulación o los ensayos clínicos? Seguro que, a lo largo de esos 15 programas, se enfrentó a muchos desafíos. Hablemos de eso.

Dr. Murali: Claro. Permíteme empezar con mi trayectoria en Reliance. En tecnología o ciencia, a veces estamos adelantados a nuestro tiempo y a veces retrasados. En cualquiera de los casos, estamos destinados a fracasar.En Reliance Life Sciences, estábamos adelantados a nuestro tiempo. Yo trabajaba con small interfering RNA, y desarrollamos un buen número de moléculas, con casi cinco patentes globales.Sin embargo, todavía estábamos adelantados porque no existía un sistema de administración adecuado para aplicar RNA en humanos de manera estable y efectiva.La tecnología no estaba lo suficientemente desarrollada, y construir esa tecnología en la industria lleva mucho tiempo. Las empresas no siempre pueden invertir tanto tiempo. Esto fue alrededor de 2005 — así que, científicamente estábamos adelantados, pero tecnológicamente el campo no era lo bastante maduro. Eso me hizo cambiar de rumbo.

Me mudé a Biocon y luego a Bristol Myers Squibb. Allí, trabajé brevemente en generar quimeras derivadas de humanos y en establecer un banco de muestras quirúrgicas para pruebas. La idea era que los fármacos probados en muestras derivadas de pacientes generarían datos más traducibles a humanos que el uso de líneas celulares. Pero esto requería aprobaciones y era un proceso que consumía tiempo, lo que finalmente me llevó a Nektar Therapeutics en Hyderabad.

En Nektar, Trabajé en múltiples programas, alrededor de nueve en total, que abarcaron biológicos y pequeñas moléculas. Al menos tres de esas moléculas alcanzaron la Fase 2 o la Fase 3 de ensayos clínicos en EE. UU., lo cual fue muy gratificante. Una de ellas fue NKTR-358, ahora en colaboración con Eli Lilly. Nektar es una empresa con sede en San Francisco, pero gran parte del trabajo farmacológico e in vitro lo realizó mi grupo en India. Esa molécula está actualmente en ensayos de Fase 2, y fue una experiencia enriquecedora.

Otra molécula, NKTR-350, se dirigía a psoriasis y dermatitis. Un programa distinto, en oncología para melanoma, alcanzó la Fase 2 bajo una asociación con Bristol Myers Squibb. Desafortunadamente, a pesar de un acuerdo de $4 billion, la molécula no cumplió sus objetivos en melanoma. Fue decepcionante, pero hubo aprendizajes valiosos. Otro programa, NKTR-255, se está probando actualmente junto con terapias CAR-T en fases clínicas tempranas.

Más allá de estos, trabajamos en varias pequeñas moléculas desde el concepto hasta estudios para habilitar el IND. Algunas fallaron por toxicidad, otras por falta de eficacia. Unas pocas llegaron a Fase 1 pero no progresaron más. Aun así, que las moléculas exitosas lleguen a Fase 2 aporta una gran satisfacción.

Una pregunta clave siempre fue: ¿por qué no podemos predecir en humanos?Esto me llevó hacia nuevos modelos como los organoides. Tradicionalmente trabajábamos con líneas celulares y luego con muestras tumorales de pacientes, pero ahora han surgido modelos tridimensionales de organoides.Los organoides imitan el tejido humano más de cerca, mejorando la traducibilidad de los resultados preclínicos al éxito clínico.

Por ejemplo, un tejido tumoral no es solo células cancerosas. También tiene fibroblastos y diversas células inmunitarias, algunas citotóxicas, otras supresoras. Cuando un fármaco entra, la pregunta es: ¿puede seguir funcionando en ese entorno complejo? Los cultivos bidimensionales a menudo dan grandes resultados en aislamiento, pero el verdadero reto reside en esa complejidad. Los organoides nos permiten probar fármacos en estructuras en miniatura parecidas a tejido que reflejan el sistema humano real. Ahí es donde se obtienen datos verdaderamente predictivos.

Pharma Now: ¿Qué tan costoso es el tratamiento o la investigación basada en organoides? ¿Y qué tan complejo es el proceso de construir organoides?

Dr. Murali: Realmente depende del área.Los organoides aún están en una etapa incipiente, pero son mucho más fiables que muchos modelos tradicionales.No los llamaría “baratos” — el costo siempre es relativo. Por ejemplo, si no uso organoides, tendría que generar datos a partir de ratones inmunizados humanizados, lo cual en realidad es más caro y menos controlado.

Con organoides, tengo un sistema mejor controlado y más traducible, en lugar de depender únicamente de modelos animales. En el descubrimiento de fármacos, los costos siempre son altos, pero la clave es sopesar riesgo frente a beneficio.Si realizo experimentos más baratos en sistemas poco fiables, el precio que pagaré por el fracaso posterior en las etapas clínicas será mucho mayor. Usar organoides puede costar más al principio, pero ofrece un mejor valor predictivo, y ese conocimiento vale la inversión.

Pharma Now: En términos porcentuales, ¿cuánto mejora la exactitud en la predicción de fármacos al usar organoides?

Dr. Murali: Los organoides no son la solución para todo, pero son un avance importante. Con los cultivos bidimensionales tradicionales, el valor predictivo podría estar alrededor del 50% — solo hipotéticamente. Con organoides, podemos alcanzar aproximadamente 70–75%. Es una mejora significativa. ¿Pero podemos llegar al 90 o 100%? No. Los organoides aún no replican completamente el cuerpo humano. Se acercan, pero nunca son perfectos.

Pharma Now: ¿Puede guiarnos por el proceso de construcción de un organoide? He oído que implica células madre. ¿Cómo funciona exactamente?

Dr. Murali: Hay múltiples formas de generar organoides. Por ejemplo, en uno de nuestros programas trabajamos con organoides de cáncer de pulmón no microcítico. Empezamos con células tumorales derivadas de pacientes cuidadosamente bancadas y caracterizadas y las combinamos con fibroblastos asociados al cáncer. Estas se cultivaron juntas en un material de matriz de soporte.

Durante dos o tres semanas, formaron una estructura tridimensional, de aproximadamente 200–500 micrómetros de diámetro. Esto no eran solo células cancerosas: incluía fibroblastos, células endoteliales (para imitar los vasos sanguíneos) y PBMC humanas para simular la actividad inmunitaria. Esencialmente, recreamos una versión en miniatura del microambiente tumoral con componentes del estroma, células inmunitarias e incluso hipoxia (bajo oxígeno), que es común en tumores reales.

Una vez que se forma esta estructura organoide, la caracterizamos usando pruebas como citometría de flujo e histoquímica para confirmar que todos los componentes están presentes. Luego evaluamos la penetración y la eficacia de los fármacos. A diferencia de los modelos 2D, donde los fármacos alcanzan fácilmente las células, en los organoides vemos barreras similares a las de los tumores reales, redes vasculares deficientes, hipoxia y exclusión inmunitaria.

En nuestra propia experiencia, así como en la bibliografía, la diferencia es notable. Por ejemplo, en modelos 2D, la IC50 de un compuesto podría parecer tan potente como un nanomolar. Sin embargo, en modelos de organoides, el mismo compuesto puede requerir 1–10 micromolar para mostrar actividad. Esto significa que el sistema 2D sobreestima la eficacia, mientras que el organoide ofrece una imagen más realista y clínicamente relevante. Ese es el verdadero valor.

Pharma Now: ¿Existe algún caso práctico real en el que se hayan implementado modelos basados en organoides con pacientes? Quizá no en India, pero ¿a nivel global?

Dr. Murali: No, no en la actualidad, todavía estamos en la etapa de descubrimiento, por lo que no tenemos estudios de caso directos con pacientes. Pero ha habido algunos intentos en otros lugares. Por ejemplo, una empresa estadounidense e incluso una empresa india que ya no existe intentaron tomar muestras tumorales de pacientes para crear modelos tridimensionales. Antes de que los médicos prescribieran el tratamiento, estos modelos se utilizaron para probar múltiples combinaciones de fármacos en el laboratorio. La idea era identificar qué terapia podría funcionar mejor para ese paciente específico y luego orientar la decisión del médico.

Se realizaron algunos ensayos y experimentos, pero, hasta donde yo sé, no fueron muy exitosos. Esto no se debe a que la ciencia fuera incorrecta, sino a los desafíos logísticos, los plazos y la complejidad de crear estos modelos de forma consistente. Aquí es exactamente donde la IA ahora tiene el potencial de intervenir para acelerar el proceso y superar estos obstáculos.

Pharma Now: Exactamente. La IA parece estar ayudando mucho con las simulaciones y acelerando el proceso. Cambiando de tema: mencionó antes a Lextro Labs. Ha trabajado en muchos programas de descubrimiento de fármacos como científico. ¿Cómo decidió comenzar su propia empresa?

Dr. Murali: Desde el comienzo de mi carrera, he tenido un deseo: contribuir con algo tangible para los pacientes, idealmente ver al menos un fármaco en el que trabajé llegar a la clínica y ser aprobado. Ese impulso nunca se ha ido.

Tuve la fortuna de conocer a mi cofundador, Mr. Srinivas Akkina, que compartía la misma visión. Juntos nos preguntamos: “¿En qué deberíamos trabajar exactamente?” En lugar de centrarnos en un solo área terapéutica, decidimos construir una tecnología de plataforma que pudiera generar múltiples moléculas en distintos dominios. Así nació nuestra plataforma IMC — Modulación Inmune y Citotoxicidad.

La idea es simple: en cualquier enfermedad, el sistema inmunitario juega un papel. Si la homeostasis inmune se altera, surge la enfermedad. Por ello, nuestra plataforma se centra en modular el sistema inmunitario, ya sea activándolo o suprimirlo, a la vez que permite la citotoxicidad cuando es necesario (como matar células cancerosas, bacterias o agentes infecciosos). Al abordar ambos aspectos, apuntamos a tratar las enfermedades de manera más eficaz.

A partir de esta plataforma, ya hemos desarrollado varias moléculas terapéuticas. Una de ellas es LXT801, diseñada para heridas crónicas. A diferencia de la oncología, donde el objetivo es la destrucción (matar células tumorales), la cicatrización de heridas requiere construcción y reconstrucción de tejidos. Construir siempre es más difícil que destruir, por eso llamamos a nuestro trabajo “ciencia de la reconstrucción”.

Las heridas crónicas representan una enorme necesidad médica no cubierta, especialmente en India, a menudo llamada la “capital mundial de la diabetes”. Cada 20 segundos, en algún lugar del mundo, se realiza una amputación debido a heridas que no cicatrizan. Sin embargo, a nivel mundial, a diciembre de 2023, solo existe un fármaco biológico aprobado por la FDA para heridas y apenas dos terapias basadas en células. No hay pequeñas moléculas aprobadas, solo soluciones de manejo de heridas y no tratamientos verdaderos.

Con LXT801, un biológico bispecífico, pretendemos modular el sistema inmunitario al tiempo que promovemos el crecimiento de las células de la piel para cerrar las heridas. Actualmente, estamos en la fase de estudios PCT, completando estudios toxicológicos GLP y planeamos entrar próximamente en ensayos clínicos de Fase I.

Pharma Now: Maravilloso. Le deseo lo mejor. ¿Es esta la única molécula en la que están trabajando o hay otras en la cartera?

Dr. Murali: Estamos trabajando en varias moléculas. LXT801 es nuestro candidato más avanzado, a punto de entrar en ensayos de Fase I, con patentes globales presentadas y en espera de aprobación. Pero además de eso, también estamos desarrollando LXT702 para lesiones renales crónicas y agudas.

Este programa también surge de nuestro enfoque en el sistema inmunitario. En la lesión renal aguda, por ejemplo, los túbulos proximales renales a menudo resultan dañados, ya sea por sepsis o como efecto secundario de ciertos fármacos. Un ejemplo clásico es el agente quimioterápico cisplatino, que daña el revestimiento del riñón. Una vez que ese revestimiento se ve comprometido, el riñón no puede filtrar los desechos de manera efectiva, lo que conduce a una toxicidad severa.

El mayor desafío es la ventana temporal: en entornos de UCI, los médicos tienen solo unas 72 horas desde la detección para intervenir. Actualmente, el tratamiento se limita en gran medida a detener el fármaco causante y manejar los electrolitos, pero nada actúa directamente para restaurar el revestimiento epitelial o reducir la inflamación renal.

Aquí es donde LXT702 muestra potencial. En nuestros estudios iniciales, parece ser capaz de: suprimir respuestas inmunitarias sobreactivas, reducir la inflamación y regenerar las microvellosidades en los túbulos proximales, que son cruciales para filtrar los desechos.

Creemos que esta acción dual podría acelerar la recuperación y, potencialmente, salvar a pacientes que de otro modo empeorarían muy rápidamente.

Otro aspecto emocionante es su posible uso profiláctico; por ejemplo, en pacientes que reciben quimioterapia con fármacos como cisplatin o carboplatin, que son efectivos pero nefrotóxicos. LXT702 podría proteger los riñones permitiendo al mismo tiempo que la quimio actúe a la dosis requerida. Eso sería un cambio radical si se demuestra su éxito.

Pharma Now: Eso suena a un avance. En Lextro Labs, ¿es esta una empresa financiada o están operando con fondos propios?

Dr. Murali: Estamos autofinanciados por el momento. Y sí, es un paso muy valiente desarrollar moléculas a este nivel sin financiación significativa. Estoy agradecido con mi cofundador, Mr. Srinivas Akkina, que me ha apoyado constantemente. Lo que ayuda es mi propia experiencia de 20 años en descubrimiento de fármacos, que me da la claridad para identificar a dónde ir y cómo enfocar. Esa experiencia nos está llevando adelante.

Pharma Now: Aparte de la ciencia, quiero tocar las emociones detrás de este viaje. Ha trabajado en múltiples programas de descubrimiento de fármacos y está construyendo su propia cartera. El desarrollo de fármacos lleva años, a veces 7, 8 o incluso 10 años. El momento del descubrimiento debe ser abrumador. Para dar una analogía con el cricket, es como cuando Virat Kohli finalmente golpeó esa pelota después de 18 años jugando y se dio cuenta de que la Copa del Mundo era suya. ¿Cómo es ese momento para un científico cuando algo finalmente tiene éxito después de años de trabajo?

Dr. Murali: Hermosamente expresado. En la vida de un científico siempre hay tanto alegría como tristeza. La mayoría de los experimentos fracasan, a veces durante meses seguidos. Pero cuando algo finalmente funciona, incluso un pequeño avance, todos los fracasos se desvanecen y la alegría lo cubre todo.

El descubrimiento de fármacos no tiene atajos. Hemos estado en este viaje en Lextro durante tres años. Hemos creado la plataforma y apenas estamos empezando a usarla. La verdadera escalada comienza con la financiación, la ampliación y la validación clínica. No es una historia terminada aún, pero estamos orgullosos de su progreso.

Y lo más importante, esto no es el sueño de una sola persona. Se necesita una comunidad para crear un fármaco. En Lextro somos un equipo de 14 personas apasionadas. Cada contribución importa y sin ellos nada habría sido posible.

Pharma Now: Entonces, ¿cuál es su hoja de ruta ahora para Lextro Lab?

Dr. Murali: Ahora hemos alcanzado una etapa en la que queremos pasar a clínicos para nuestras moléculas rápidamente. Mientras trabajamos en eso, también estamos buscando financiación. Co-desarrollos y asociaciones son lo que estamos explorando a nivel global actualmente. Estamos hablando con varias personas. Con suerte, recibiremos buenas noticias pronto.

Pharma Now: Les deseo lo mejor con eso. Esos esfuerzos deben ser reconocidos, apreciados y respaldados con los fondos adecuados. Sin financiación es difícil, y como emprendedor, ciertamente entiendo lo importante que es contar con los recursos adecuados en el momento oportuno para que todo el proyecto pueda sobrevivir. Las moléculas en las que trabajan son realmente salvavidas. Así que sí, este proyecto debe recibir financiación para avanzar y mantenerse.

Dr. Murali: Sí, esperamos que la ciencia que hemos generado hasta la fecha pueda convencer a potenciales inversores. La ciencia habla por sí misma. Son los datos los que hablan por sí mismos. No es solo algo que decimos, son los datos los que lo prueban.

Pharma Now: Espero que algunos inversionistas se interesen en ese tipo de moléculas y trayectorias. Estoy seguro de ello. Hablemos también de sus 20 años en la industria. Debe haber mentorado a mucha gente. ¿Puede contarnos una historia en la que uno de sus mentoreados haya crecido y de la que se sienta muy orgulloso?

Dr. Murali: Claro. Si lo recuerdo bien, he trabajado con más de 40 personas durante mis 20 años de trayectoria. Quizá incluso más. Uno de mis colegas, con quien trabajé estrechamente, ahora se ha convertido en director en una gran multinacional, encargándose de todo el dominio de investigación. Ahora voy a él y le digo: “No sé qué hacer aquí, ayúdame”. Aunque empezó conmigo y creció a la par, me enorgullece que haya llegado a un punto en el que puedo acudir a él por asesoramiento técnico. Eso me hace muy feliz.

También he enseñado a varias personas sobre cultivo celular. Hoy, si voy y lo hago yo mismo, podría contaminarlo. Pero ellos me detendrán y me dirán cómo hacerlo. Estoy orgulloso de ellos porque han dominado el arte, y eso es lo que refleja su trayectoria. Por eso sigo diciendo que el descubrimiento de fármacos no es el sueño de una sola persona. Tiene que ser un equipo. Tiene que ser un gran grupo de personas que hagan que el éxito ocurra.

Pharma Now: Cuénteme un consejo que haya recibido en su carrera y que nunca olvidará.

Dr. Murali: Puede sonar divertido. Durante mi doctorado, una vez arruiné un experimento. Mi profesor me llamó y preguntó: “¿Qué cocinaste ayer? ¿Cómo sabía?” Yo estaba confundido. ¿Qué tiene que ver cocinar con mi experimento? Me hizo la misma pregunta tres días seguidos. Finalmente, admití que no había cocinado; comí fuera, así que la comida sabía bien. Fue entonces cuando me explicó: “Si lo hubieras cocinado tú mismo, habrías sabido cómo mejorarlo. Lo mismo ocurre con los experimentos; si no te concentras, no funcionarán. Sigue intentando, mejora y refina hasta que lo consigas.” Esa lección sobre enfoque y persistencia se quedó conmigo para siempre.

Pharma Now: Esa es una analogía brillante. Estoy de acuerdo en que debe concentrarse en si está cocinando o realizando experimentos. ¡Muy inspirador! Ahora, así como usted recibió ese consejo, ¿cuál es un mensaje que le gustaría compartir con la próxima generación de innovadores farmacéuticos?

Dr. Murali: Sueña en grande, no te limites. Las oportunidades siempre están ahí, pero tu sueño te impulsa hacia adelante.

Pharma Now: Maravilloso. Eso me recuerda las palabras del Dr. Abdul Kalam, que soñar en grande es el primer paso para lograrlo. Esta conversación ha sido realmente esclarecedora. Desde sus innovaciones en Lextro Labs hasta su inspirador recorrido, estoy seguro de que nuestra audiencia se llevará lecciones sobre ciencia, perseverancia y liderazgo. En nombre de Pharma Now, les deseamos a usted y a su equipo un gran éxito en el futuro.

Dr. Murali: Muchas gracias por la oportunidad. Juntos, creo que todos tendremos éxito.